Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

вариант 3

Купить Гарантия
Код работы: 3284
Дисциплина: Гражданское право
Тип: Контрольная
Вуз:АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 290 руб.
Просмотров: 11928
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание: Содержание

Задача № 1 3
Задача № 2 10
Список использованных источников 17

   
Отрывок: Задача № 1

Объединение «Плодоовощ» (г. Киселевск) отгрузило в адрес ЗАО «Природа» (г.Санкт- Петербург) два вагона винограда и вагон яблок. Груз был погружен грузоотправителем и им опломбирован. Срок доставки груза был установлен 5 дней, срок транспортабельности 8 дней. Груз прибыл в С.-Петербург с просрочкой доставки на двое суток в исправных вагонах, но на вагоне с яблоками была пломба станции «Ростов-товарный». В связи с просрочкой доставки был составлен коммерческий акт, в котором кроме просрочки доставки отмечена порча винограда и недостача двух ящиков яблок. ЗАО «Природа» предъявило претензию к Управлению Октябрьской ж/д. Дорога претензию отклонила, указав в ответе, что:
1) просрочка в доставке груза произошла по вине ст. Баево (Южной ж/д), которая задержало отправку груза на двое суток, а потому она и должна нести ответственность;
2) за порчу груза дорога не отвечает, так как груз хотя и прибыл с нарушением срока доставки, но в пределах срока его транспортабельности, указанного грузоотправителем. Кроме того, УЖД РФ не содержит нормы, предусматривающей одновременное взыскание штрафа за просрочку доставки груза и возмещение ущерба от его порчи;
3) за утрату двух ящиков яблок дорога также не отвечает, так как, во-первых, груз был погружен отправителем, а во вторых, по весу недостача груза не превышает установленной нормы его естественной убыли.
ЗАО «Природа» обратилось с иском в арбитражный суд.
Какое решение должно быть принято по данному спору?

Решение

В первую очередь следует отметить, что рекомендуемые в задании материалы судебной практики, а именно Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 1998 года № 18 «О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации» и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года № 1 «О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации» утратили силу в связи с изданием Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 (ред. от 01.07.2010) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» [9].

Список использованных источников

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, №32, ст. 3301
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001г. № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008 ) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, № 49, ст. 4552
4. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. № 223-ФЗ (ред. 04.05.2011) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, №1, ст. 16
5. Федеральный закон от 15. 12.2001г. № 166-ФЗ (ред. от 01.07. 2011) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 17.12.2001, № 51, ст. 4831
6. Федеральный закон от 10.01.2003г. № 18-ФЗ (ред. 19.07.2011) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 13.01.2003, №2, ст. 170
7. Федеральный закон от 26.12.1995г. № 208-ФЗ (ред. от 30.11.2011 ) «Об акционерных обществах» // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 1.
8. Постановление Правительства РФ от 18.09.2003г. № 585 (ред. от 12.09.2011) «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» // «Собрание законодательства РФ», 29.09.2003, № 39, ст. 3766
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. № 30 (ред. от 01.07.2010) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», № 1, 2006
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). По состоянию на 20.03.2011г. / под ред. Сергеева А. П./ Режим доступа: СD-диск

Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: Вариант 3 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: СГУ
Просмотры: 7040
Тема: Вариант 3 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: СПбУУЭ
Просмотры: 7814
Тема: Вариант 3 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АГУ
Просмотры: 8084
Тема: Вариант 3 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АПЭК
Просмотры: 8561
Тема: вариант 3 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ИГУ
Просмотры: 5588
Тема: Вариант 3 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Строительный техникум Йошкар-Ола
Просмотры: 8680

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »